Får vi inte fram en fossilfri elproduktion då har vi heller ingen tillväxt, ingen välfärd och då för vi börja gå tillbaka i utvecklingen om jorden ska överleva. Löser vi avfallsproblemet är kärnkraften bäst av det vi hittills har att arbeta med. Vi behöver el,l de elbilar och elcyklar som nu laddas gör det med kolkraft, eftersom elnätet i EU är sammanslaget och vi har brist på fossilfri el. Så tänk efter. ... Se meraSe mindre

4 dagar sedan

Kommentera på Facebook

Shhh, kolkraften är lite känslig för Gustaf, han som fixar bidrag för elcyklarna

Du är klok som en bok, varför förstår inte andra vuxna sambandet, fossilfritt och kärnkraft??

Bra artikel i SvD i lördags

Kloka Lotta, du vågar säga sanningen...Stort tack !!!

Det var ju det där med kärnavfallet som bara skall lösas

+ Visa flera kommentarer

Jag undrar varför alla miljöanalytiker som ropar på världens undergång inte ens reflerterar över kärnkraftens fossilfria energi? Är de seriösa forskare eller redskap i politikens tjänst?
Var är journalistikens analyserande frågor? Har vi bara blivit nickedockor som ställer snälla frågor utan analys? Vi kan kanske inte ens kan området eller också har vi journalister tagit på oss rollen som politiskt rumsrena...... jag vet inte men jag har undrat när jag tittat på det senaste dagarnas nýhetssändningar.
... Se meraSe mindre

4 dagar sedan

Kommentera på Facebook

Klimatfrågan är helt politisk. Det finns många forskare som visar på andra orsaker än CO2 och som inte är lika alarmistiska. Men de släpps inte fram i media. Ja journalisterna är okunniga och/eller har en agenda.

Alla de klimatrapporter som kommit under de senaste 40 åren har som utgångspunkt att jordens klimat till varje pris skall bevaras som det är. Allt annat är en försämring. Ingen frågar sig om det verkligen är så. Miljöfrågan har ändrat inriktning till att vara ett vetenskapligt forskningsområde till att bli en tummelplats för politiska aktivister. Samtidigt verkar inte en enda människa fundera över att jordens befolkning och den ekonomiska aktiviteten ökar exponentiellt. Sedan 1950 har jordens befolkning mer än tredubblats och jordens bruttonationalprodukt ökat 20 gånger i fast penningvärde. Det är fullständigt uppenbart att det här belastar miljön och har stor inverkan på klimatet. Men den frågan är på grund av risken för att bli rasiststämplad allt för riskabel för de politiskt korrekta miljöaktivisterna att ens nämna..

Public service är inte kloka. Propaganda apparat för MP. Ingen kunskap eller balans i frågorna som ställs. ”Public Service och andra medier måste ta varje tillfälle att lyssna på verkliga experter, mot bakgrund av faktiska observationer i stället för simuleringar och hypoteser. Få av dem som citeras som experter i medierna hör dit. Vårt nätverk Klimatsans förmedlar gärna kontakter till kunniga forskare.”

Kina skall bygga över 1500 kolkraftverk och Boeing skall producera 7500 flygplan de närmaste nio åren (nuvarande orderstock). Sverige subventionerar elcyklar och klimatångestkurser. Var är det svenska journalistiska perspektivet på det här!?

Idag kommer ett svenskt forskarteam hem från nordpolen. Där de tillsammans med bland annat isbrytaren Oden tagit fram borrkärnor som bara genom en ytlig analys visar att nordpolen var subtropisk för 55 miljoner år sedan . Ok, vilka slutsatser kan vi dra av detta, Ska vi ens tänka på miljön? Självklart ska vi värna vår miljö, självklart har mänskligheten en påverkan i olika sammanhang på vår planet. -Men , vi kan med rimlig säkerhet påstå att det är jordens relation till solen och även månen och andra planeter i universum som över tid styr klimatförändringar . Varför? - jo för 55 miljoner år sedan fanns inte människan och ändå var nordpolen tropisk. Sen att Co2 halten snarare följer temperaturen och inte tvärtom (ej alltid dock) är väl en parentes i sammanhanget.....

Mycket bra analys av medias och politikers negativa förhållande till kärnkraftens möjligheter att leverera fossilfri energi till skillnad från de sk förnybara sol och vind som behöver uppbackning av koleldat när solen inte skiner och vinden har mojnat.👍

Det här inlägget väckte tydlig alla möjliga klimatförnekare till liv. Kärnkraft är inte lösningen. Att bygga ny kärnkraft är extremt dyrt,tre fyra ggr dyrare än vind och sol. Det är effektivisering som gäller. När tex flyget måste betala för sina klimatskador kommer inte många ha råd att flyga flera ggr om året

Det verkar gå ideologisk religiositek i detta om just kärnkraften,,vad o vem ska vi tro på

Ja, mycket anmärkningsvärt att inga frågor ställs av svenskt MSM. Man liksom vill ha en katastrof och att alla ska gå omkring med ångest tydligen. Tacka vet jag sansade inlägg som t.ex det här från Judith Curry. judithcurry.com/2018/10/11/climate-uncertainty-monster-whats-the-worst-case/#more-24400

#redskapipolitikenstjänst

Helt sant 👍

Bra och läsvärd text från 2014 med bla Åke Ortmark när hysterin nu åter svallar. www.expressen.se/debatt/expressen-ga-inte-pa-klimatbluffen/?utm_medium=link&utm_campaign=social_s...

+ Visa flera kommentarer

Partiledarna säger att de inte vill normalisera SD. 1,2 miljoner väljare röstade på dem, betydligt fler än de som röstade på C, L, V, MP och KD. De sitter i ledningen på många kommuner och i landsting. Kan vi ens hävda att de inte är normaliserade? ... Se meraSe mindre

1 vecka sedan

Kommentera på Facebook

Sluta aldrig skriva lotta, du behövs mer än någonsin i denna sörja som har skapats i Sverige. På något sätt måste även Stockholm respektera Sveriges väljare samt dessa journalister som till skillnad från dig inte vågar gå emot strömmen om inte man förhåller sig till SD och börjar samtala med dom. Jag känner att demokratin är hotad om detta negligerande av 1.2 miljoner svenskar får fortsätta.

Om ett "Ytterlighetsparti" inte ska normaliseras ? Hur kan då V vara normaliserat ?.. Om vi tar fasta på Löfvens påstående att SD är ett Nazistiskt parti, så måste ju det parti som för några årtionden sedan fick partibidrag från Moskva, i konsekvensens namn också vara ett kommunistiskt parti,, allas lika värde osv....Vad jag förstår har de medlemmarna lämnat SD o bildat NMR ? Kan det vara så istället ,att det är Globalismen som inte tål ärlig debatt ?

Svar NEJ ...SD:s politik får inte normaliseras, det är nåt annat som är fel. Vi är bortskämda, och gnäller över allt...res till andra länder och upptäck hur bra vi har det i bl a Sverige! Tack fö rmig 🤗

Enligt token Löfven är S väljare inte det. Han är livrädd att fler ska öppna ögonen och se det nya farliga Sverige som växer fram.

Det räcker faktiskt att läsa om Danmarks nya Ghettolagar för att inse att det enda anständiga är att hålla SD utanför så länge det går.

Lotta! Du får inte skriva "sitter i ledngen PÅ många kommuner". Du måste skriva " I ledningen" 🙂

Oförskämt att säga så om andra människor!

mycket bra! vad döljer dom? nåt är det , tror jag ..

+ Visa flera kommentarer

"Tidigare M-finansministern Anders Borg tycker att Kristersson, Löfven och Lööf måste skärpa sig.
I SVT:s ”Agenda” på söndagen kommenterade han det låsta läget i regeringsbildandet och sa:
– Om man lyssnar på Ulf Kristersson och Annie Lööf och Stefan Löfven så förefaller det mest troliga att Sverige inte ska ha någon regering." Allt enligt Expressen.
... Se meraSe mindre

1 vecka sedan

Kommentera på Facebook

De är rörande överens om precis det mesta

#Belgien #detharaldrigvaritsåbra

Snart får vi se dessa partiledare stå o tjuta i tv-rutan.

Jag fick ett förslag på regering i min mail från Lennart som jag tycker är bra. Han föreslår en regering med socialdemokraterna, moderaterna och kristdemokraterna. Blocköverskridande, jämnstarka och med majoritet. Socialdemokraterna behöver verkligen kd i landstingspolitik och landsbygdspolitik. En möjlighet att minska centralismen. Löfven kan få vara statsminister....... ... Se meraSe mindre

2 veckor sedan

Kommentera på Facebook

Jag undrar bara varför SD inte får vara med i sandlådan? När du pratar om storleken på partierna? Jag gillar inte nåt av förslagen till regeringar och partisamarbeten men jag kan tycka att då SD faktiskt var 3:e största i valet så kan man liksom inte skita i dom. Ren logik, alla ska få vara med i lekstugan och alla ska lära sej att hålla sams.

En regering som enbart gynnar Löfven, skulle borgerligheten gå med på detta så kommer de utraderas i nästa val

Då slipper Löfven både M och KD vid nästa val. Tror knappast deras väljare önskar en S-regering

Intressant idé men minst lika intressant är det ju att veta vem som tar över efter Löfven för rimligtvis byter S partiledare inom 2år

S som ett feministiskt parti borde i en sådan lösning ha Ebba som statsminister.

Usch. Jag vill inte ha Löfven i en regering igen

Löfven blev bortröstad av en anledning!

+ Visa flera kommentarer

Hämta fler

Jag ska berätta för er hur jag ser på min Facebooksida. Den är till för att samtala med människor oavsett vilken partifärg de har, om de röstar eller inte. För att det samtalet ska fungera ska inte hat, glåpord,... https://t.co/1vgu1Kusq4